02-Planeta_manchette_175x100
Allegrini 2018
ALLARME RAME

La Fivi scrive a Centinaio: con i nuovi limiti al rame, paura per i fondi Psr ai viticoltori bio

Con la Ue che ha portato da 6 a 4 chilogrammi il massimale del rame tra i filari, tante aziende in difficoltà
BIOLOGICO, FIVI, RAME, vino, Italia
La Fivi: con i nuovi limiti al rame, paura per i fondi Psr ai viticoltori bio

I nuovi limiti annuali sull’utilizzo del rame in agricoltura, passato da 6 a 4 chilogrammi per ettaro, continuano a preoccupare il mondo del vino italiano, tanto che i Vignaioli Indipendenti, ora, temono che le aziende, costrette dal nuovo limite di rame per ettaro ad abbandonare il regime biologico, siano obbligate a restituire i contributi percepiti dal Psr. È il senso della lettera spedita dalla presidente della Fivi - Federazione Italiana Vignaioli Indipendenti Matilde Poggi al Ministro per le Politiche Agricole Gian Marco Centinaio, in cui sottolinea che “se l’Europa cambia le regole per il biologico senz’altro si muove nell’ambito delle proprie competenze - afferma Matilde Poggi - ma tutti gli agricoltori che hanno aderito alla misura per il biologico all’interno dei PSR ricevono un contributo per la loro scelta ed ora, in corso d’opera, si vedono cambiare le regole”.
La riduzione di quantità del rame utilizzabile produrrà effetti rilevanti, in particolar modo sulla viticoltura biologica, visto che al momento non esistono valide ed economiche alternative nella difesa attiva contro le malattie fungine come la peronospora. Alcuni viticoltori potrebbero, nel giro di poco tempo, arrivare a dover abbandonare il regime di agricoltura biologica e a vedersi al contempo applicare le richieste di restituzione di contributi Psr eventualmente percepiti, non avendo rispettato l’impegno minimo di anni di adesione a questo regime. L’opinione della Fivi, in questo senso, è che l’abbandono del regime biologico non sia da ritenersi volontario e imputabile ai viticoltori, da qui la richiesta affinché il Ministero sia vigile e si evitino disarmonie interpretative fra Regioni ed enti pagatori diversi, escludendo a priori la possibilità che il vignaiolo debba sostenere oneri e costi per opporsi all’eventuale richiesta di restituzione dei contributi. Chiede inoltre che il Mipaaf si faccia promotore dell’individuazione di un regime transitorio che consenta un passaggio il meno traumatico possibile dai vecchi ai nuovi limiti di utilizzo del rame in agricoltura.

Copyright © 2000/2019


Contatti: info@winenews.it
Seguici anche su Twitter: @WineNewsIt
Seguici anche su Facebook: @winenewsit


Questo articolo è tratto dall'archivio di WineNews - Tutti i diritti riservati - Copyright © 2000/2019

Altri articoli