Giansanti: rilanciare l’agricoltura come settore strategico per il futuro dell’economia italiana

“Quello che proponiamo è un vero e solido rilancio dell’agricoltura come settore strategico per il futuro dell’economia italiana”. È il passaggio centrale della relazione del presidente della Confagricoltura, Massimiliano Giansanti, nell’Assemblea dell’Organizzazione, nei giorni scorsi a Roma. “I vincoli che frenano il sistema produttivo si trovano fuori dalle imprese - ha detto Giansanti - modernizzazione delle infrastrutture per arrivare con facilità sui mercati di tutto il mondo. Diffusione delle innovazioni tecnologiche, a partire dal digitale, per far crescere la competitività. Costi di produzione allineati sui livello di quelli dei nostri principali concorrenti. Una Pubblica Amministrazione efficiente a livello centrale e in tutte le Regioni. Nello scenario che le imprese hanno di fronte incide pure, e in misura rilevante, la nuova politica commerciale avviata dal presidente degli Stati Uniti d’America”, sono le linee dettate per il futuro dall’Organizzazione agricola.
“È un fatto positivo la ripresa del negoziato bilaterale per porre fine alla “guerra commerciale” in corso - ha rimarcato Giansanti - resta il fatto che il sistema multilaterale di regolazione degli scambi è entrato in una crisi irreversibile. La diffusione del protezionismo farebbe crollare il made in Italy di settore. Ecco perché difendiamo gli accordi di partenariato economico negoziati dalla Commissione europea se l’analisi dei costi e dei benefici è positiva”.
“Occorre vigilare attentamente sulle regole in materia di sicurezza alimentare, tutela del lavoro e protezione delle risorse naturali - ha continuato il presidente di Confagricoltura - ma non ci sono altri strumenti a disposizione, oltre agli accordi commerciali dell’Ue, per continuare a far crescere le esportazioni italiane sui mercati di tutto il mondo. Chi critica gli accordi commerciali dell’Ue non ha mai indicato soluzioni alternative. Di sicuro, non c’è crescita puntando solo sulla domanda interna”.
“Da imprenditori, come sempre, giudicheremo sui fatti - ha detto Giansanti - però, dobbiamo riconoscere in termini positivi che in questa fase politica si è tornati a parlare di crescita, di investimenti, di reddito e di occupazione”.
L’Unione Europea ha di fronte importanti scadenze che culmineranno alla fine di maggio dell’anno venturo con le elezioni per il rinnovo del Parlamento europeo: il negoziato sulla Brexit, la riforma della Pac, il nuovo quadro finanziario dell’Unione per il periodo 2021-2027. “I tre dossier hanno un filo conduttore comune: le decisioni che saranno assunte avranno un forte impatto sulle prospettive delle nostre imprese”.
Sulla Brexit, “vedremo quelle che saranno nelle prossime settimane le decisioni delle istituzioni britanniche. Noi ci auguriamo un esito positivo, con l’entrata in vigore dell’accordo di recesso che tutela in modo adeguato il settore agricolo, comprese le indicazioni geografiche e di qualità. Ma dobbiamo prepararci a tutti gli scenari: anche a quello di una Brexit senza intese. Proponiamo, al riguardo, la creazione di una “task force” al Ministero delle Politiche Agricole, per supportare le imprese nella fase di adattamento che sarebbe particolarmente difficile”.
Sulla riforma della Pac, “ormai è scontato che andiamo verso una proroga della normativa vigente. Il negoziato sulla “Pac post 2020” sarà chiuso dal Parlamento europeo che sarà eletto a fine maggio dell’anno venturo e dalla nuova Commissione che si insedierà a novembre 2019. La richiesta della nostra Organizzazione, condivisa con le principali associazioni degli agricoltori europei è chiara: nessuna discriminazione ai danni delle imprese di maggiori dimensioni che si avrebbe con il plafonamento e la degressività sugli aiuti diretti della Pac. E si proceda verso un’effettiva semplificazione”.
Infine, riguardo al quadro finanziario dell’Unione Ue, ha concluso Giansanti, “la Commissione europea ha proposto un drastico taglio dei fondi da destinare all’agricoltura nel periodo 2021-2017. In particolare, per i programmi di sviluppo rurale il taglio sarebbe di quasi il 20%. La partita è aperta perché la decisione finale, all’unanimità, spetta ai capi di Stato e di governo dell’Unione. Il Parlamento europeo e il governo italiano, va sottolineato, si sono schierati a favore dell’invarianza delle risorse da destinare all’agricoltura”.